抽水蓄能电站到底好不好？

        多台机一同甩负荷国内现已陆逐有抽水蓄能电站进行了实验。但作业关心的仍是相继甩负荷。只有那种一甩就可能出问题的，就有含义！比方，尾水管真空度，假定发生相继甩呈现问题，那在作业里就有含义有影响，对往后机组规划，工况操控都得把握清楚了。

        恐怕木有人敢搞，由于尾水管这种真空度，发生水柱别离情况，是全国际的难题，不知道终究会发生什么？一旦呈现水柱别离，反向水锤有很吓人！这是国际难题，现在没有解决。

        真实是否可能呈现水柱别离不知道？其实很简单的道理，轴流转浆机组，尾水还很低，都有可能发生反水锤，导致抬机。蓄能机组一旦呈现这种现象是个什么概念？

        抽水蓄能电站调保核算需要把边界条件搞清楚，现在核算程序必定没问题，都比较精确，基本上能把机组各个工况模仿出来。就连空载开度都能核算出来，在SZ调试中就体现出来了。

        蓄能机组与轴流不一样，蓄能机组要进入反水泵工况和制动工况，轴流机组不会跨越飞逸线。混流和轴流都不会跨越飞逸线而进入水轮机制动工况和反水泵工况。

        有些专家认为相继甩负荷应有方法避免而不是设法承受，或操控延时动作。相继甩负荷，是三种极点工况的叠加，发生的概率极低，乃至不会发生，抽水蓄能电站这种校核工况对水力规划具有较大的应战，只能在确保机组安全安稳的基础上，牺牲其他功用，如功率、压力脉动等，来寻求各项功用的平衡，然后找到相对来说适合的规划。现在国内对相继甩负荷工况的要求仍是较严峻，可以恰当对小概率事件要求放松一点，这样可以进一步前进其他方面的功用参数。

        也有是三种极点工况的叠加，发生的概率极低，乃至不会发生，这种校核工况对水力规划具有较大的应战，只能在确保机组安全安稳的基础上，牺牲其他功用，如功率、压力脉动等，来寻求各项功用的平衡，然后找到相对来说适合的规划。现在国内对相继甩负荷工况的要求仍是较严峻，可以恰当对小概率事件要求放松一点，这样可以进一步前进其他方面的功用参数。